2016年卸任印度驻中国大使的康特据称参与边界谈判事务长达30年。他对《印度快报》表示：“‘越界’的总次数并不重要，我们需要知道的是具体情况：它们发生在以前经常出现类似事件的争议地区还是新区域？中方军队是否进入得更深？只有了解这些才能知道‘越界’次数增长的意义。”他表示，虽然对峙次数增加，但“都没有形成持续太久的僵局……这说明，双方的‘信心建立措施’正在起作用”。

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《200亿美元！上海2020年预计吸收外资创历史新高》而交警向曾某的父母了解情况时，曾某的父母悲伤之余，对儿子平时开摩托车的事情竟一无所知。他们嘴里一直念叨儿子平时很乖，不可能，不可能。儿子的摩托车是谁的？他什么时候学会开摩托车？之前是否经常骑摩托车上路？当天儿子到底去了哪里？跟谁去的？这些答案如今都石沉大海，无从获知了。养不教，谁之过？小编心里止不住想，如果曾某的父母平时对儿子多一些关心，多一些了解，多一些管教，这个悲剧是否可以避免呢？